トンデモ作家・大江健三郎の「沖縄ノート」の嘘 沖縄の集団自決 [社会･環境問題]
こんにちは～ (*^_^*)/
梧桐も中学校では日教組な先生に、「沖縄の集団自決は日本軍が命じて強制的にやらせたことだ」と習いました。その授業の後、友達は「日本は戦争に負けて良かった」と言ったのを今でも憶えています。
------------------------------------------------(産経新聞より抜粋)---
■戦争責任と曖昧な現実に耐えること【正論】集団自決と検定 作家・曽野綾子 それでも「命令」の実証なし
１９４５年、アメ リカ軍の激しい艦砲射撃を浴びた沖縄県慶良間列島の幾つかの島で、敵の上陸を予感した島民たちが集団自決するという悲劇が起きた。渡嘉敷島では、３００人 を超える島民たちが、アメリカの捕虜になるよりは、という思いで、中には息子が親に手をかけるという形で自決した。そうした事件は、当時島にいた海上挺進 第３戦隊隊長・赤松嘉次大尉（当時）から、住民に対して自決命令が出された結果だということに、長い間なっていたのである。
１９７０年、 終戦から２５年経った時、赤松隊の生き残りや遺族が、島の人たちの招きで慰霊のために島を訪れようとして、赤松元隊長だけは抗議団によって追い返されたの だが、その時、私は初めてこの事件に無責任な興味を持った。赤松元隊長は、人には死を要求して、自分の身の安全を計った、という記述もあった。作家の大江 健三郎氏は、その年の９月に出版した『沖縄ノート』の中で、赤松元隊長の行為を「罪の巨塊」と書いていることもますます私の関心を引きつけた。
作家になるくらいだから、私は女々しい性格で、人を怨みもし憎みもした。しかし「罪の巨塊」だと思えた人物には会ったことがなかった。人を罪と断定できる のはすべて隠れたことを知っている神だけが可能な認識だからである。それでも私は、それほど悪い人がいるなら、この世で会っておきたいと思ったのである。 たとえは悪いが戦前のサーカスには「さぁ、珍しい人魚だよ。生きている人魚だよ！」という呼び込み屋がいた。半分嘘（うそ）と知りつつも子供は好奇心にか られて見たかったのである。それと同じ気持ちだった。
≪ないことを証明する困難さ≫
これも慎みのない言い方だが、私はその赤松元隊長なる人と一切の知己関係になかった。ましてや親戚（しんせき）でも肉親でもなく、恋人でもない。その人物が善人であっても悪人であっても、どちらでもよかったのである。
私はそれから、一人で取材を始めた。連載は文藝春秋から発行されていた『諸君！』が引き受けてくれたが、私は ノン・フィクションを手掛ける場合の私なりの原則に従ってやった。それは次のようなものである。
（１）愚直なまでに現場に当たって関係者 から直接談話を聴き、その通りに書くこと。その場合、矛盾した供述があっても、話の辻褄（つじつま）を合わせない。
（２）取材者を怯（お び）えさせないため、また発言と思考の自由を確保するため、できるだけ一人ずつ会う機会をつくること。
（３）報告書の真実を確保するた め、取材の費用はすべて自費。
今日はその結果だけを述べる。
私は、当時実際に、赤松元隊長と接触のあった村長、駐在巡 査、島民、沖縄県人の副官、赤松隊員たちから、赤松元隊長が出したと世間が言う自決命令なるものを、書き付けの形であれ、口頭であれ、見た、読んだ、聞いた、伝えた、という人に一人も会わなかったのである。
そもそも人生では、「こうであった」という証明を出すことは比較的簡単である。しか しそのことがなかったと証明することは非常にむずかしい。しかしこの場合は、隊長から自決命令を聞いたと言った人は一人もいなかった稀（まれ）な例である。
≪もし手榴弾を渡されたら≫
この私の調査は『集団自決の真相』（ＷＡＣ社刊）として現在も出されているが（初版の題名は『或る神話の背景』）、出版後の或る時、私は連載中も散々苛（いじ）められた沖縄に行った。私は沖縄のどのマスコミにも会うつもりはなかったが、たまたま私を探して来た地元の記者は、「赤松が自決命令を出したという神話は、これで否定されたことになりましたが」と言った。私は「そんなことはないでしょ う。今にも新しい資料が出てくるかもしれませんよ。しかし今日まで赤松が自決命令を出したという証拠がなかったということなんです。私たちは現世で、曖昧 （あいまい）さに冷静に耐えなきゃならないんです」と答えた。この答えは今も全く変わっていない。
戦争中の日本の空気を私はよく覚えてい る。私は１３歳で軍需工場の女子工員として働いた。軍国主義的空気に責任があるのは、軍部や文部省だけではない。当時のマスコミは大本営のお先棒を担いだ 張本人であった。幼い私も、本土決戦になれば、国土防衛を担う国民の一人として、２発の手榴弾（しゅりゅうだん）を配られれば、１発をまず敵に向かって投げ、残りの１発で自決するというシナリオを納得していた。
政治家も教科書会社も、戦争責任を感じるなら、現実を冷静に受け止める最低の義務がある。（その あやこ）
---------------------------()------------------------
沖縄集団自決問題 目立つ論理のすり替え
高校日本史教科書の沖縄戦における集団自決について、「日本軍に強いられた」と書いた教科書に検定意見がつき、修正された問題では、与野党議員の発言に事実関係誤認やすり替えが目立つ。「集団自決は軍が全く関与していないことはありえない」（民主党の小沢一郎代表）な どの批判が代表例だが、そもそも検定後の教科書も日本軍の関与は否定していない。また、検定制度は、学習指導要領に沿ってさえいれば、出 版社（執筆者）が自身の考えを盛り込めるものであり、政治の介入はなじまない。
昭和２０年の沖縄戦での渡嘉敷、座間味両島などでの集団自 決に対しては、戦後長く守備隊長の命令だったとされ、作家の大江健三郎氏が著書「沖縄ノート」で軍命令だったと断じていた。
だが、作家の曾野綾子氏が渡嘉敷島で取材した「ある神話の背景」などによると、むしろ守備隊長は自決を制止していた。また、遺族年金受給のために関係者が「軍命令だった」と偽っていたことも明らかになった。大江氏に対しては、元隊長や遺族らが名誉棄損で訴訟も起こしている。
こうした経緯を踏まえ文部科 学省は今年３月、集団自決を強制とする記述について「軍が命令したかどうかは明らかといえない」との検定意見をつけた。その結果、「日本軍が配った手榴 （しゅりゅう）弾で集団自害と殺しあいをさせ」との表記が「日本軍が配った手榴弾で集団自害と殺しあいがおこった」などと修正された。軍の関与自体はそのまま残されている。
政府は２日の閣議で「検定決定後の記述については、集団自決について旧日本軍の関与が一切なかったとする記述はない」 との答弁書を決定している。先月２９日の検定意見撤回を求める沖縄県民大会に対し、議員側が過剰反応している部分もありそうだ。（阿比留瑠比）
------------------------------------------------(産経新聞より抜粋)---
沖縄戦・渡嘉敷島「集団自決」の真実―日本軍の住民自決命令はなかった! (ワックBUNKO)
- 作者: 曽野 綾子
- 出版社/メーカー: ワック
- 発売日: 2006/05
- メディア: 単行本
- 作者: 曽野 綾子
- 出版社/メーカー: PHP研究所
- 発売日: 1992/06
- メディア: 文庫
沖縄戦集団自決 虚構の「軍命令」―マスコミの報道ではわからない県民集団自決の真相に迫る!
- 作者: 勝岡 寛次
- 出版社/メーカー: 明成社
- 発売日: 2008/02
- メディア: 単行本
- 作者: 鴨野 守
- 出版社/メーカー: 祥伝社
- 発売日: 2009/04/24
- 本書は決して読みやすい本ではない。あの「沖縄集団自決が軍命であった」という「歴史」の再検証本だからである。しかし、著者の丹念な現地取材・インタビューによって神話化されつつあったその「歴史」が少しずつ暴かれていくところは痛快だ。まだ証人が生きているうちにこの本が世に出てよかったと思う。 (Amazonの書評より)
- 曾野綾子の『ある神話の背景』(『「集団自決」の真実』に改題 ワック)を、さらなる取材で補強する本です。NHKまでもが捏造報道する時代ですので、正確な知識は報道からは入ってこない時代です。 団自決問題にとどめを刺す一冊です。
マスコミに就職を希望される方は、洗脳される前にこの本を読んでください。(Amazonの書評より)
- 作者: 大江 健三郎
- 出版社/メーカー: 岩波書店
- 発売日: 1970/09/21
- メディア: 新書
ツタヤディスカス
コメント 0